Harikulade bir transfer dönemi geçiren Galatasaray, şimdi çok alternatifli kadrosundan bir ideal 11 çıkartma çabası içerisinde. Rijkaard’ın oynatmak istediği 4-3-3 sisteminde kanat elemanları ve orta saha çok yönlü oyunculardan kurulmak zorunda. Dilerseniz iki farklı alternatif 4-3-3 dizilişi ile Rijkaard’ın seçim ihtimallerini tartışalım:

SEÇENEK I

——————————— LEO FRANCO ——————————–

SABRİ ————– EMRE G. ———-  SERVET ———– HAKAN B.
(UĞUR)                (EMRE A.)             (GÖKHAN Z.)        (ALPARSLAN)

——— LINDEROTH ——– ELANO ——– MEHMET T.————-
———–(AYHAN)               (ARDA)          (MUSTAFA S.)

—-KEITA———————- BAROS ————————– ARDA —-
—(YASER)                     (NONDA)                          (KEWELL)

Çoğu spor yorumcusunun beklediği kadro bu şekildedir. Elano’nun gelişi ile Arda sol kanada kaydırılacak, Elano’nun arkasında Linderoth ve Mehmet Topal gibi iki güçlü savunmacı yer alacaktır. Bu sistemle ilgili önemli notlar:

1. Linderoth geriden oyun kurma görevini üstlenecektir.
2. Elano takımın oyun kurucusu olarak oynayacaktır.
3. Organize ataklar ağırlıklı olarak Arda’nın görev yaptığı sol kanattan, hızlı ataklar ise Keita’nın olduğu sağ kanattan yapılacaktır.
4. Kewell gibi bir yıldız bu sistemde kullanılamayacaktır.

SEÇENEK II

Alternatif olarak, daha hücum ağırlıklı ve tüm yıldızların kullanılabildiği bir sistem öneriyoruz.

——————————— LEO FRANCO ——————————–

UĞUR————— EMRE G. ———-  SERVET ———— HAKAN B.
(SABRİ)               (EMRE A.)            (GÖKHAN Z.)         (ALPARSLAN)

——————————— MEHMET T.———————————-
———————————(LINDEROTH)
—————— ELANO ———————— ARDA———————–
——————(AYHAN)                            (???)
—-KEITA———————- BAROS ———————– KEWELL—-
—(YASER)                     (NONDA)                        (SERDAR)

Bu sistemde Sabri’nin yerine Uğur’un oynatılmasını, ön libero için de Mehmet Topal’ın birinci seçim olmasını öngörüyoruz. Böylece 1 ön liberonun eksilmesinden doğan defansif zaaf, defansif yönü güçlü olan fuutbolcuların tercih edilmesiyle bir nebze olsun telafi edilmiş olacaktır.

Neden böyle bir sistemi öneriyoruz?

1. Arda’nın yetenekleri, kendisi tersinde ısrar etse de, oyun kurucu olarak oynamaya, kanat adamı olarak oynamaktan ÇOK ÇOK daha müsait. Neden? Arda top saklamak konusunda Hagi ile yarışacak kadar başarılı. Adam geçme konusunda rakipsiz. Sakinliği ve oyunu okuması ile hem sağ hem de sol kanattaki boşlukları görerek ara paslar atabilecek yeteneğe sahip. Bir oyun kurucuda daha ne aranabilir? Zaten bu yeteneklerini şu ana kadar oynanan 3 UEFA Ön Eleme maçında da fazlasıyla gösterdi. Takıma katkısı, sol kanatta oynadığı zamana göre çok daha fazlaydı. Örneğin son UEFA maçında 3 assist yaptı. Kaleye arkası dönükken, 3 oyuncuyla kontrol edildiği halde topu saklayarak arkadaşlarına dağıtabiliyor. Zaman zaman yüzünü dönerek üstlerine gidebiliyor. Aniden kanat değiştiren uzun paslarla rakip defansın dengesini bozabiliyor. Böyle bir oyuncuyu hangi teknik direktör sol kanada hapsetmek ister? Zaten 4-3-3 sisteminde ideal olarak Arda’dan çok daha hızlı ve uzun mesafeler katedebilen, kondisyonu yüksek bir kanat adamına ihtiyaç var. (Tuncay gibi)

2. Galatasaray Kewell’ı yedekte oturtma lüksüne sahip değil. Bu kadar pahalı ve yetenekli bir oyuncuyu kullanmak adına Arda’nın, zaten oynaması gereken, orta sahaya çekilmesi çok faydalı olacaktır.

3. İlk sistemde defanstan oyun kurma yükü Linderoth ve Mehmet Topal’ın üstüne biniyor. Linderoth bu yükün altından rahatlıkla kalksa da, onun mücadele gücü zayıf. Mehmet Topal da tam tersine mücadele ve defansif yönden çok iyi olduğu halde topu oyuna sokma konusunda beceriksiz. Yani Galatasaray’ın kadrosunda Appiah ve  Aurelio gibi oyunun hem defansif hem de ofansif yönünün üst seviyede oynayabilen orta saha oyuncuları maalesef mevcut değil.  Halbuki Arda’yı orta sahaya çektiğiniz ve Mehmet Topal’ı tamamen defansif olarak kullandığınız zaman, orta sahanın defansif gücü biraz zayıflasa da, hücum gücü inanılmaz derece artış gösteriyor.

4. 4-3-3 sisteminin dünyada tekrar gündeme gelmesini sağlayan Barcelona’ya baktığınızda Xavi ve Iniesta gibi iki ofansif yönü ağır basan orta saha oyuncusunun varlığını görüyoruz. Bunların arkasında oynayan tek ön libero Yaya Toure. Bu sistemle çok başarılı olunabildiğinin çok net bir kanıtı var önümüzde. 1. seçenekte Elano’nun orta sahada kilitlenmesi Galatasaray’ın hücum gücüne ciddi darbe vuracakken, Bizim alternatif olarak önerdiğimiz sistemde hem Arda’nın hem de Elano’nun kilitlenmesi gerekecek ki, bu da başarması gerçekten çok daha zor bir iş.

5. Bu sistemin başarısı için Kewell, Arda, Elano ve Keita’nın defansa daha çok katkı yapması gerekir. Ancak total futbol anlayışını oturtmak isteyen Rijkaard, zaten bunun için gerekli çalışmaları takıma yaptırıyor. O zaman neden bu anlayışın nimetlerinden biraz faydalanarak Galatasaray’ın hücum gücünü arttırmasın?

Önerdiğimiz sistemin dezavantajlarına gelecek olursak:

- Arda’nın orta sahada oynadığı sistemde, Arda ve Elano’nun gerçek birer alternatifleri yok. Halbuki Arda solda oynadığı zaman, Arda’yı Elano’nun yerine çekerek, Kewell’ı da sol kanada alarak Elano’nun yerini doldurabiliyorsunuz.
- Kewell’ın ofansif yetenekleri sol kanat için mükemmel. Ancak 4-3-3′de defansif olarak da çok efor sarfetmesi gerek, bu da Kewell’ın  60-70 dakika idare eden kondisyonu göz önünde bulundurulduğunda bir soru işareti.

SONUÇ:

Umarım Rijkaard bulduğu hazinenin farkındadır, Arda’yı orta sahada değerlendirmekte ısrar etmesini ümit ediyorum. ARDA – MEHMET T. – ELANO üçlüsünün XAVI – INIESTA – TOURE gibi mükemmel bir birliktelik olacağını düşünüyorum.